因穿运动鞋反光被俩女生质疑被诬陷地铁男子二审仍求道歉

　　2023年12月28日上午☆=☆•，对于此次提出的上诉请求和理由▲◇••，何先生告诉记者◁◁□•，他和代理律师讨论后认为一审法院认定事实不清…△-…☆，适用法律错误=…-•，故而提起上诉○-•■。

　　据此前报道…○★●，2023年6月▲…，何先生发文称◇▽，在成都地铁被两名女生质疑…■▪“鞋子安装了小型摄像头▲◇，闪烁着绿光☆◆○-◆★”=◆。地铁值班室报警后△-☆--，警方检查其鞋子▪•◁◇，没有发现任何问题••。何先生认为◆=◇★●▷，涉事女生并没有认识到自己的错误◆■▷、没有真心道歉◁☆=▲，他并未和解•…-◇。

　　○▽▽“在了解了对方的态度之后★□▲，我拒绝了调解◁△▲-●■。▷◇□▲”2024年7月24日▽-=…◇◆，何先生说●☆■…，调解太累太消耗精力…•★-▷，直接开庭反而会坦然一些-•=▼●▽，▽●“我想知道这件事情通过法律途径•☆起源_中国_酿造_文。，会有什么样的结果●●。法律怎么定性◁○▲◆3款酒比较拿得出手品！，到底构不构成侵权=▪”☆◆-■•。

　　2023年12月12日◁●，成都铁路运输第一法院对备受关注的▼▷…◆■“男子被诬陷地铁▪•□”一案宣判-▪▼•▪▷，两女子不构成对当事男子何先生的一般人格权的侵权○●★=▲，对当事男子何先生要求罗某某=•、曾某某（两女子）▲△•、成都地铁运营公司刊登道歉声明◁▲△、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明□◆▲•☆■，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求■▼•◆▽◇，法院不予支持▽□•▪◁△。

　　她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉○•…=。两名涉事女生罗某某▽-●、曾某某通过媒体发布事件情况说明称▽□，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等▼●▲▽△，但目前双方依然分歧较大=◆▽◆◁▽。2024年5月30日▷○▪☆●•被诬陷地铁男子二审仍求道歉，尽管如此-◆◇，与何先生达成和解并共同努力◇○△☆☆。

　　何先生称该案已历时808天■…，自己的人生轨迹发生了显著变化☆◁。包括职业☆▷▽●□▲、性格及个人生活◆▲★。原本稳定的工作因案件影响而中断■-，性格也从内向变得能够坦然面对公众▼▷=。父母对此事带来的影响表示很担忧▽◆•★◇•，但爱人给予支持☆▽☆□●。

　　2023年12月12日傍晚◆==▷，记者从何先生的代理律师处获悉▽▼•◁●，何先生对这一结果并不满意☆=，将会提起上诉○▪•▷△◁。与此同时…☆•，何先生在个人微博上转发了一张宣判的通告以及一起发生在外地的名誉权纠纷案•=●▷，何先生配文称▼▷-●，▷--▷▼“你可以躲在背后•◁○•▽，但不要嘲笑一个坚持到底的人◆-☆△•，她取得的光■◁□-，迟早会照亮到我们=▼▪•◆。□★☆”

　　9月4日••▪=□□，成都▲▽★◇“地铁被诬陷事件=△-●▼■”当事人何先生称已收到二审开庭通知=★◇，该案将于8日在成都铁路运输中院开庭审理■◆☆•因穿运动鞋反光被俩女生质疑。何先生表示这次诉求仍是公开道歉以及是否构成名誉侵权○=-■。该案曾历经6次调解▪☆-○□，双方均未能达成一致协议…-•…•。